Tác giả bài gốc: Dzmitry Halko
Trong tuần vừa rồi, Donald Trump lại một lần nữa gây chấn động chính trường Mỹ và quốc tế. Nhiều người cho rằng những gì ông làm và nói có khả năng in đậm dấu ấn vào lịch sử, cho đến khi hành tinh này diệt vong bởi một tiểu hành tinh hay một vụ nổ hạt nhân. Phải chăng đó chính là mục đích tối hậu: lưu tên mình vào sách vở, bằng mọi cách có thể, dù là tai tiếng, bất hợp lý hay thậm chí là thảm họa? Đối với Trump, “nói sốc, gây sốc” dường như luôn là phương thức được ưa chuộng để trở nên nổi bật – và lần này, ông đã thành công trong việc đảo lộn mọi thứ liên quan đến xung đột Nga – Ukraine cũng như vị thế của Mỹ trên trường quốc tế.
Tại sao những phát ngôn của Trump đáng lo ngại?
Tuần qua, Trump đã lên tiếng đổ lỗi cho Ukraine về ba năm chiến tranh vừa qua, đồng thời khen ngợi Nga vì “cao thượng” khi không xóa sổ hoàn toàn quốc gia Ukraine. Ông cũng rập theo luận điệu của Kremlin rằng cần lật đổ Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy để Nga có thể hoàn thành nốt những gì họ chưa làm được trên chiến trường. Hành động này không chỉ gây sốc, mà còn phản logic và tiềm ẩn hiểm họa lớn cho hình ảnh Hoa Kỳ:
- Thứ nhất, việc đổ tội cho nạn nhân (Ukraine) và ca tụng kẻ xâm lược (Nga) khiến cả thế giới bàng hoàng, vì điều đó đồng nghĩa với việc Trump xem thường mọi giá trị cốt lõi về sự công bằng và chủ quyền quốc gia.
- Thứ hai, sự “đề xuất hòa bình” mà Trump từng đưa ra giờ hóa thành trò cười: Làm sao có thể đàm phán hòa bình trong khi xem nước bị xâm lược là bên phải nhún nhường, thậm chí buộc họ phải “ra đi”?
- Thứ ba, Trump còn đặt ra tiền lệ nguy hiểm: Thay vì trừng phạt kẻ gây hấn, ông lại đả kích và gây sức ép lên nước phòng vệ, ngầm khuyến khích các nhà lãnh đạo hiếu chiến khác trên thế giới tin rằng họ có thể “làm tới” mà vẫn thoát tội.
Đây không phải là cách để nước Mỹ “vĩ đại trở lại.” Ngược lại, chính diễn biến này làm nước Mỹ trông như “chú hề Joker” toàn cầu – nhưng không mang vẻ hấp dẫn tà mị mà chỉ còn là sự hỗn loạn và nhạo báng.
Thế nào mới làm nước Mỹ vĩ đại?
Sức mạnh đích thực từng tạo nên sự vĩ đại cho Hoa Kỳ không chỉ nằm ở tiềm lực kinh tế hay quân sự. Thứ làm người ta ngưỡng mộ và khao khát trở thành một phần của nước Mỹ chính là hệ giá trị và niềm tin vào lý tưởng tự do, dân chủ, cơ hội bình đẳng cho mọi người. Trong quá khứ, nước Mỹ có vô vàn đồng minh và bạn bè khắp thế giới. Thậm chí, có hàng triệu người sẵn sàng xem Hoa Kỳ như một gia đình mở rộng, hàng triệu “đại sứ văn hóa” tự nguyện đem âm nhạc, điện ảnh, lối sống Mỹ… lan tỏa khắp nơi. Đó chính là “Thế giới Mỹ,” một khối liên kết tự nhiên dựa trên sự tự nguyện và ngưỡng mộ.
Đây là sự khác biệt lớn với “Thế giới Nga,” vốn chỉ là một khái niệm gượng ép, chắp vá “những linh hồn đã chết.” Nước Nga thường biện minh rằng chỉ cần ai nói tiếng Nga, hoặc có gốc rễ Xô Viết, họ mặc định thuộc về “thế giới Nga.” Nhưng đó chỉ là sự áp đặt từ bên trên, không có tình yêu hay sự tự nguyện thực sự. Trong khi ấy, “Thế giới Mỹ” (American World) hình thành nhờ vào lựa chọn của cá nhân – lựa chọn học tiếng Anh, chọn lối sống Mỹ, tin vào Giấc mơ Mỹ, chứ không phải vì địa lý, tôn giáo hay sắc lệnh hành chính. Đó mới là nguồn sức mạnh thật sự của Hoa Kỳ.
Vậy nhưng, ngày nay, hào quang ấy đang mờ dần. Và mối đe dọa lớn nhất đến từ chính bên trong nước Mỹ, khi một cựu ngôi sao truyền hình thực tế – người từng đóng vai cameo trong “Ở Nhà Một Mình” – coi việc “lợi dụng” thế giới và đập tan những di sản truyền thống của Mỹ là phương thức “kiến tạo vĩ đại.”
Một hành trình thức tỉnh
Bạn có thể thắc mắc: Tôi là ai mà có quyền nói cho bạn nghe về việc nước Mỹ đang tự hủy hoại hình ảnh thế nào? Đó cũng là một câu hỏi hợp lý.
Tôi đã từng là “kẻ thù” hàng đầu của nước Mỹ. Tôi sinh ra và lớn lên ở Minsk (Belarus), nơi chế độ Xô Viết vẫn in hằn trên từng bức tường, nơi từng nuôi dưỡng sự hận thù với Mỹ. Tôi đã học tập và tập bắn trong những doanh trại đầy khẩu hiệu chống Mỹ. Tôi từng tin vào những tuyên truyền của chính quyền, từng cho rằng nước Mỹ “xứng đáng” khi hứng chịu thảm họa. Đó là thời điểm tôi bị nhồi sọ nặng nề và không hiểu gì về con người thật của nước Mỹ.
- Minsk vốn là nơi Lee Harvey Oswald từng sinh sống trước khi trở về Mỹ và trở thành kẻ ám sát Tổng thống John F. Kennedy. Có những giả thuyết nói rằng ông ta được huấn luyện ngay tại Minsk. Thực hư thế nào không ai chắc, nhưng điều đáng nói là bầu không khí chống Mỹ ở Minsk (và Belarus) vẫn còn nồng nặc cho đến tận bây giờ.
- Sau khi Liên Xô tan rã năm 1991, nhiều người tưởng rằng làn sóng dân chủ sẽ chảy mạnh vào Belarus, như “kết thúc lịch sử” mà Francis Fukuyama từng ca ngợi. Nhưng không, đất nước này lại trở thành chư hầu mới của Nga, và Tổng thống Alexander Lukashenko – người lên nắm quyền từ 1994 – ngày càng thắt chặt “dây thòng lọng” với tự do. Belarus vẫn giữ quốc huy và cờ đỏ-xanh có từ thời Liên Xô, như thể muốn “hồi sinh” đế chế cũ. Năm 1995, không quân của Lukashenko thậm chí còn bắn hạ khinh khí cầu chở hai công dân Mỹ – một “tai nạn” nghe rợn người hơn là ngẫu nhiên.
Những năm tháng ấy, tôi bị định hướng để ghét Mỹ. Chỉ đến khi Internet trở nên phổ biến và mở toang cánh cửa thông tin, tôi mới dần thức tỉnh. Tôi bắt đầu đọc về lịch sử, văn hóa, chính trị Mỹ. Từ sự tò mò, tôi dần chuyển thành say mê. Và một lúc nào đó, tôi nhận ra mình “sống cùng hơi thở của Mỹ” dù chưa một lần đặt chân lên đất Mỹ:
- Tôi hiểu văn hóa Mỹ, lịch sử Mỹ, địa lý Mỹ, thậm chí còn rõ hơn cả quê hương Belarus. Tôi yêu thích điện ảnh Hollywood, âm nhạc, nghệ thuật, và cả tinh thần “tự do cá nhân” mà người Mỹ luôn đề cao.
- Tôi yêu nước Mỹ. Không mù quáng, không ảo tưởng. Tôi yêu chính những mâu thuẫn, sai lầm, những vết sẹo của quốc gia ấy. Đối với tôi, đó là một “thực thể” đa chiều, đôi khi “phi lý,” nhưng đầy sức hút và mang trong mình ngọn lửa sáng tạo, khát khao đổi mới.
Thế nhưng, hình ảnh mà Donald Trump – “con quái vật Frankenstein thời truyền hình thực tế,” như tôi vẫn thường gọi – đang thể hiện khiến tôi cảm thấy tổn thương và thất vọng. Tôi hiểu rằng những người bỏ phiếu cho Trump có lý do của họ: bức xúc về kinh tế, xã hội, chán nản với chính trị truyền thống… Nhưng sự hỗn loạn mà Trump mang tới sẽ không bao giờ giúp nước Mỹ “tốt đẹp hơn.” Nó chỉ đẩy đi những người từng yêu nước Mỹ, thậm chí xóa bỏ niềm tin mà nhiều quốc gia từng đặt vào Hoa Kỳ.
Mất Ukraine là mất uy tín toàn cầu
Tôi phải rời Belarus vì bị chính quyền Lukashenko bức hại. Tôi chọn đến Mariupol (Ukraine) để tạm lánh thân. Khi ấy, Mariupol đã sát biên giới Nga và đứng trên bờ vực chiến tranh. Nhưng tôi vẫn cảm thấy an toàn hơn ở đó so với Minsk “ổn định” nhưng nghẹt thở. Thật không may, Mariupol sau đó bị dội bom đến đổ nát khi Nga xâm lược toàn diện Ukraine. Thành phố hầu như không còn gì. Căn nhà tôi thuê cũng tan tành.
Tôi mất nhà lần thứ hai. Nhưng đó không chỉ là câu chuyện cá nhân. Câu chuyện của Mariupol phản ánh số phận một đất nước đã chọn đứng về phía Tây, mong muốn trở thành một đồng minh trung thành của Mỹ, khát khao kết nối với giá trị dân chủ, tự do. Ukraine là quốc gia lớn nhất châu Âu (nếu không tính Nga) và cũng là nước quả cảm nhất: Từ 2014 đến nay, họ kiên cường chống lại sự bành trướng của Moscow.
Hành động đó khiến cả thế giới kinh ngạc. Ai cũng nghĩ Nga sẽ đè bẹp Ukraine chỉ trong vài ngày. Putin cũng tin vậy. Nhưng Ukraine đã chứng tỏ sức mạnh, qua ba năm chiến tranh vẫn trụ vững. Rõ ràng, đây là một đồng minh đáng giá mà Mỹ nên trân trọng.
Vậy lợi ích gì khi Mỹ hoặc Trump lại muốn “bỏ rơi” Ukraine, đẩy họ vào tay Nga? Bỏ một người bạn trung thành để đổi lấy một đối tác “lớn” hơn nào đó? Nga ư, hay thậm chí là Trung Quốc?
Đừng ảo tưởng. Những “người bạn mới” ấy chẳng bao giờ thật lòng với giá trị Mỹ. Họ không mong Mỹ mạnh, họ chỉ muốn một nước Mỹ rệu rã, chia rẽ, lao đao trong hỗn loạn, để dễ bề thôn tính. Đối lập với họ, Ukraine chọn đứng về Mỹ không phải vì mưu đồ ích kỷ, mà vì khát vọng thực sự: bước vào quỹ đạo dân chủ, tự do, hòa nhập với giá trị phương Tây.
Nếu Mỹ phản bội Ukraine, thế giới sẽ thấy rằng lời hứa của nước Mỹ không còn giá trị. Không ai dám tin lời cam kết từ Washington thêm nữa. Lịch sử sẽ khắc ghi: “Mỹ từng ủng hộ Ukraine, nhưng đến phút chót, khi tranh cãi chính trị xoay chuyển, họ vẫn sẵn sàng bỏ rơi đồng minh.” Đó sẽ là cú đòn chí mạng cho uy tín Mỹ, khiến các nước khác phải dè chừng: ai dám chắc rằng sự hỗ trợ của Mỹ dành cho họ không bị rút lại bất kỳ lúc nào?
Phát biểu ngông cuồng: “Zelenskyy là nhà độc tài”?
Ngay trước khi tôi viết xong bài này, Trump lại lên tiếng: gọi Tổng thống Zelenskyy là “nhà độc tài,” và khuyên ông nên “hành động nhanh” nếu không muốn mất cả nước. Như chúng ta biết, Zelenskyy phải hoãn bầu cử trong bối cảnh chiến tranh – điều Winston Churchill cũng từng làm khi Anh đối mặt hiểm họa xâm lược trong Thế Chiến II. Thế nhưng, thật cay đắng khi một cựu Tổng thống Mỹ từng tìm cách lật ngược kết quả bầu cử ở chính quốc gia mình giờ lại to tiếng dán nhãn người đang bảo vệ đất nước khỏi xâm lăng là “độc tài.”
Trump cũng khuyên Ukraine “không nên kháng cự,” mà nên sớm “thu xếp” với Nga. Người ta không khó nhận ra luận điệu này tương đồng với những gì Điện Kremlin vẫn rao giảng: Rằng nếu Ukraine tiếp tục chiến đấu, họ sẽ bị “xóa sổ.” Giờ đây, chính một lãnh đạo quan trọng của Mỹ (dù hiện không đương nhiệm) lại tiếp tay đe dọa Ukraine.
Mỹ sẽ được gì từ việc ép Ukraine đầu hàng? Thỏa hiệp với Nga để làm gì, khi từ trước tới nay, Moscow đã chứng minh họ không hề tôn trọng bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào (từ Hiệp ước Minsk cho đến mọi nỗ lực giảm leo thang khác)? Bản chất của đế chế Putin là khát khao bành trướng, chứ không đơn thuần tạm dừng khi chiếm được một phần lãnh thổ.
Một số chiến lược gia của Trump – như Curtis Yarvin – thậm chí còn gọi người Ukraine là “lũ khỉ tuyết đội mũ trùm, mặc đồ thể thao”, một cách miệt thị nhắm vào sắc tộc Slav. Quan điểm này không dừng lại ở việc phá hoại Ukraine, mà còn bôi nhọ cả châu Âu. Nếu chiến lược “đẩy châu Âu vào quỹ đạo Nga” thành công, lục địa già sẽ chìm trong làn sóng “bài dân chủ,” để rồi từ từ mục ruỗng như cách Belarus đang bị siết chặt dưới thời Lukashenko.
Hậu quả việc “tự bắn vào chân”
Hãy hình dung “kịch bản” nếu tầm ảnh hưởng của Mỹ ở châu Âu bị xói mòn:
- Các nước châu Âu xa rời Mỹ, vì thấy cam kết của Washington không còn đáng tin. Một số quốc gia “yếu bóng vía” trước áp lực năng lượng hoặc quân sự từ Nga sẽ tìm cách xích lại gần Kremlin.
- Quan hệ nội khối NATO bị rạn nứt, tạo cơ hội vàng cho Nga lấp khoảng trống quyền lực. Nhiều thế lực dân túy, cực hữu hoặc cực tả ở châu Âu trỗi dậy, lợi dụng sự mất lòng tin vào Mỹ để tiến hành thao túng chính trị.
- Trung Quốc càng dễ mở rộng ảnh hưởng tại châu Âu, thông qua các dự án đầu tư, hạ tầng, công nghệ. Nếu Mỹ lùi bước, Bắc Kinh và Moscow sẽ thừa cơ chiếm mảng “trống” ấy.
- Kết quả: Thế giới có nguy cơ tách thành các khối cạnh tranh quyết liệt, với một nước Mỹ “lớn nhưng đơn độc,” phải vật lộn với hàng loạt vấn đề nội bộ thay vì duy trì vị thế lãnh đạo toàn cầu.
Có gì gọi là “chiến lược 4D” ở đây chăng? Mọi thứ trông giống như một nước cờ tự sát hơn. Tự cắt đứt các mối quan hệ đồng minh truyền thống, phá hủy cây cầu tin cậy đã được dày công xây dựng sau Thế Chiến II. Không ít người đặt câu hỏi: Liệu có phải Trump thực sự muốn “Mỹ thua cuộc”, để rồi rơi vào vòng xoáy hỗn loạn khiến những kẻ độc tài trên thế giới ăn mừng?
Nước Mỹ sẽ ra sao nếu giữ im lặng?
Có lẽ chúng ta cần nhìn thẳng: Hướng đi hiện tại mà Trump cổ xúy đang dẫn nước Mỹ đến bờ vực. Với tư cách một người từng ghét Mỹ, rồi trở thành người yêu Mỹ, tôi chỉ mong mỏi người dân Mỹ – “các bạn,” nếu cho phép tôi gọi thế – đừng im lặng:
- Đừng quên giá trị mà nước Mỹ từng bảo vệ: Dân chủ, tự do, tôn trọng nhân quyền, lời hứa giúp đỡ đồng minh nhỏ bé trước kẻ thù hùng mạnh.
- Đừng quên rằng sức ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ không chỉ đo bằng tài sản hay bom đạn, mà còn đo bằng sự tin tưởng và ủng hộ của bạn bè quốc tế.
- Đừng quên rằng Ukraine – và nhiều nước khác – đã từng coi Mỹ là “ngọn hải đăng” chiếu sáng đường đến dân chủ. Nếu ngọn đèn ấy phụt tắt vì sự toan tính chính trị ngắn hạn, ai sẽ còn dám tin vào lời hứa của Mỹ?
Có người cho rằng chính sách nước lớn luôn dựa trên lợi ích hơn là cảm tính. Nhưng “lợi ích” lâu dài của Mỹ là giữ gìn và mở rộng mạng lưới đối tác tự nguyện, những người sẵn sàng hy sinh và đứng chung chiến hào khi cần. Bạn có thể lôi kéo một kẻ độc tài hôm nay, nhưng ngày mai chính hắn có thể đâm bạn sau lưng. Trong khi đó, một đồng minh dân chủ thực thụ là người cùng chia sẻ lý tưởng, giá trị, và tôn trọng bạn từ trong lòng.
Lời kết
Nếu chúng ta xem chính trường như một ván cờ, thì Ukraine chính là quân cờ quan trọng Mỹ nên giữ. Không chỉ vì vị trí địa chính trị, mà còn vì tấm lòng và quyết tâm của họ. Họ không muốn trở thành chư hầu Nga, họ muốn sánh vai với khối phương Tây, bao gồm Mỹ. Họ đang “đấu thuê” cho cả châu Âu, cầm chân một kẻ xâm lược hung hãn. Về mặt tinh thần, họ vẫn khao khát giá trị Mỹ.
Khi Trump bảo Ukraine nên “dọn đi,” điều đó đi ngược lại tinh thần Mỹ hơn bất kỳ điều gì khác. Có khác gì khi trước ông bảo toàn bộ người Palestine ở Dải Gaza nên “rời khỏi” để Mỹ “sở hữu” nó không? Đó không phải là giải pháp. Đó là lời kêu gọi triệt tiêu một dân tộc. Hành động ấy chẳng phải khác nào mang nước Mỹ đi ngược với lý tưởng mà Tuyên ngôn Độc lập hay Hiến pháp Mỹ vẫn tôn vinh?
“Hãy xóa bỏ Ukraine khỏi bản đồ để đổi lấy gì?” Vài lời khen ngợi từ Putin chăng? Một thỏa thuận dầu khí? Một chút lợi ích chính trị ngắn ngủi? Suy cho cùng, một khi Ukraine gục ngã, cả châu Âu rung chuyển, và Mỹ cũng mất đi rất nhiều bạn bè, khiến “Thế giới Mỹ” thu hẹp. Để rồi sớm muộn, chính Mỹ sẽ phải đối mặt với một Nga và một Trung Quốc đã liên kết mạnh hơn, lật ngược bàn cờ toàn cầu.
Tôi yêu nước Mỹ. Tôi yêu ở đó sự cởi mở, dám nhìn nhận sai lầm, khát khao sửa sai và tiến lên phía trước. Nhưng “con quái vật truyền thông” kia, người đang lớn giọng đòi chôn vùi Ukraine, xé toạc những điều khiến nước Mỹ từng vĩ đại, thì tôi không thể nào chấp nhận.
Đừng trao lá bài “định đoạt số phận thế giới” vào tay kẻ chỉ biết thổi bùng thảm họa. Đừng để cả thế giới phải chế giễu Hoa Kỳ như một “chú hề” mất trí trên sân khấu chính trị toàn cầu.
Đối với Trump, có thể mọi ồn ào này chỉ là cách để ông giữ mình trong sách sử, bất kể tốt hay xấu. Nhưng hệ lụy dành cho nước Mỹ, và cho những người vẫn tin vào lương tri của Mỹ, là không thể lường trước. Khi bạn bè biến mất và thay vào đó là những kẻ cơ hội, độc tài, người Mỹ sẽ nhận ra chi phí của việc làm ngơ lớn đến mức nào.
Xin hãy lên tiếng, bất kể bạn ở Pennsylvania hay California, bất kể bạn bận rộn lo toan kinh tế hay an sinh, vì nếu để “cơn bão” này cuốn trôi các giá trị Mỹ, chúng ta sẽ phải sống trong một thế giới hỗn loạn hơn, bất an hơn, và chắc chắn ít “vĩ đại” hơn.
(Bài viết này dựa trên trải nghiệm của một người từng chống Mỹ, rồi yêu Mỹ, và giờ đây đau đáu chứng kiến những gì đang xảy ra. Đừng để sự im lặng của chúng ta trở thành “chất xúc tác” cho một chương đen tối trong lịch sử nước Mỹ – nơi tình bạn, niềm tin và giá trị chung bị hy sinh trên bàn cờ địa chính trị.)
